Tutuklanmasının akabinde İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, üniversite diplomasının uydurma olduğu argümanıyla “zincirleme halde resmi evrakta sahtecilik” cürmünden 8 yıl 9 aya kadar mahpus istemiyle yargılanmasına başlandı.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, öteki cürümden tutuklu Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı.
Duruşmaya, ayrıca CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu ile çocukları ve babası Hasan İmamoğlu, CHP Genel Sekreteri Selin Sayek Böke, CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, CHP Genel Lider yardımcıları Gökan Zeybek, Meryem Gül Çiftci Binici, Gülşah Deniz Atalar, CHP milletvekilleri Bülent Tezcan, Utku Çakırözer, Sibel Suiçmez, Ayça Taşkent, mahkeme kararıyla vazifesinden uzaklaştırılan CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, İBB Başkanvekili Nuri Aslan, birtakım vilayet ve ilçe belediye liderleri ile çok sayıda izleyici katıldı.
Duruşma, İmamoğlu’nun kimlik tespitiyle başladı.
İmamoğlu, kimlik tespitinde tahsil durumunun “yüksek lisans”, aylık ortalama gelirinin ise 250 bin lira olduğunu söyledi.
Duruşma, mahkeme yargıcının iddianamenin özetini okumasıyla devam ediyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 18 Eylül 2024’te Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının geçersiz olduğu teziyle CİMER’e müracaatta bulunulduğu aktarılıyor.
Aynı teze ait 1 Ekim 2024’te savcılığa şikayet dilekçesi sunulduğu belirtilen iddianamede, kelam konusu şikayetin akabinde soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.
İddianamede İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta tahsil gördüğü ve İstanbul Üniversitesine geçiş yaptığı University College of Northern Cyprus’ın (UCNC) 1990’da Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) tarafından tanınan üniversitelerden biri olmadığı belirtiliyor.
YÖK’ün 1988 ve 1992’deki yazılarında, KKTC’de faaliyet gösteren YÖK kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığının anlaşıldığı tabir edilen iddianamede, yatay geçiş kontenjanlarının adapsız olarak artırıldığı anlatılıyor.
İddianamede, yatay geçiş müracaatlarında birtakım öğrencilerin listeden adapsız olarak silinerek yeniden listeye yeni öğrencilerin eklendiği, 3 kişilik kontenjanı bulunan kısma adapsız olarak 54 kişinin alındığı kaydediliyor.
Gerek müracaat kabul edilecek yükseköğretim kurumlarıyla ilgili gerekse başvurusu pahalandırılacak öğrencilerle ilgili çok sayıda hileli süreç yapıldığı söz edilen iddianamede, yükseköğretim kurumları ortasında “Önlisans ve Lisans Seviyesinde Yatay Geçiş Temellerine Ait Yönetmeliği”nin 2. unsurunda yer alan “Eşdeğer eğitim programları uygulayan yükseköğretim kurumları” hususunun uygulanmadığı aktarılıyor.
İddianamede, bağlayıcı görüş bildiren YÖK’ün 1988, 1991 ve 1992’deki yazılarında KKTC’de faaliyet gösteren yükseköğretim kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin Yükseköğretim Kurulu tarafından tanındığına ait kararın görmezden gelindiği, tekrar yönetmeliğe ters halde bulunduğu üniversitede transkriptlerinde başarısız ve alınan kredilerde eksiklerin olduğu, İngilizce İşletme Programı’na yurt dışı yatay geçiş müracaatları kabul edilen öğrencilerin rastgele bir dil seviye tespit sınavı ya da yeterlilik imtihanı yapılmadığı tabir ediliyor.
– İmamoğlu, öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildi
İstanbul Üniversitesinin, KKTC’deki eğitim kurumlarından yalnızca Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin YÖK tarafından tanınmakta olduğunu bilmesine karşın İmamoğlu’na ilişkin öğrenci evrakının incelenmesinde, gerçekte University College of Northern Cyprus isimli eğitim kurumuna kayıtlı olduğunun anlaşıldığı belirtilen iddianamede, İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçişi sırasında gerçeğe ters biçimde, öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildiğinin tespit edildiği aktarılıyor.
İddianamede, yapılan bu süreçle hem İstanbul Üniversitesi yetkililerinin hem de kuşkulu Ekrem İmamoğlu’nun, University College of Northern Cyprus adlı kurumun Yükseköğretim Kurulu nezdinde tanınırlığının bulunmadığını bildikleri halde İmamoğlu’nun denkliği olan bir kurumdan yatay geçiş yapmış üzere gösterildiği tabir ediliyor.
İmamoğlu tarafından yatay geçiş sürecinde üniversiteye ibraz edilen dokümanların University College of Northern Cyprus’a ilişkin bir tanıtım broşürü ve bir adet transkriptten ibaret olduğu, dokümanların içeriği dikkate alındığında, bu dokümanların Doğu Akdeniz Üniversitesi’ne ilişkin olmadığının anlaşıldığı anlatılan iddianamede, “İstanbul Üniversitesi tarafından İmamoğlu’nun kaydının Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak yapıldığı, gerçeğe alışılmamış resmi dokümanın açık bir hile ile düzenlendiği, bu suretle tüzel değere sahip beyanları gerçeğe alışılmamış bir biçimde yansıtarak şeklen hakikat lakin içerik bakımından düzmece bir doküman meydana getirildiği, yani sahteciliğe uğramış evrak hiç olmamış kabul edilmekle birlikte dokümanın uydurma biçimde doğduğu açık ve nettir.” tabirleri yer alıyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun hayat öyküsünün hiçbir basamağında Doğu Akdeniz Üniversitesi’nde eğitim gördüğüne ait bilgi, bulgu bulunmamasına karşın “https://www.ibb.istanbul/ibb/buyuksehir-belediye-baskani”, “ekremimamoglu.com” üzere internet siteleri ile “Kahramanın Yolculuğu” isimli kitapta ve çeşitli yazılı ile görsel basın organlarında, şüphelinin Doğu Akdeniz Üniversitesinden yatay geçiş yaptığı tarafında bilgi ve beyanlara yer verildiği, bu durumun temel nedeninin İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçiş kaydı sırasında, şüphelinin “Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisiymiş” üzere gösterilmiş olmasından kaynaklandığına dikkat çekiliyor.
İmamoğlu’nun gerek yatay geçiş süreçleri sırasında gerekse daha sonraki süreçlerde University College of Northern Cyprus kurumu ile ilgili durumu açıkça bildiği, buna karşın kamuoyunda farklı bir algı oluşturacak biçimde hareket ettiği, tüm bu konuların tabir sırasında kendisine sorulduğu lakin şüphelinin kelam konusu soruları yanıtsız bırakarak açıklama yapmaktan kaçındığının anlaşıldığı kaydediliyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi dokümanda sahtecilik” cürmüne iştirak ettiği, hileli bir halde aldığı evrakı yüksek lisans hedefiyle İstanbul Üniversitesi’ne, askerlik hizmeti hedefiyle Ulusal Savunma Bakanlığı’na ve Yüksek Seçim Şurası’na sunarak kullandığı ve “resmi dokümanda sahtecilik” kabahatini zincirleme formda işlediği aktarılıyor.
İmamoğlu’nun “zincirleme halde resmi dokümanda sahtecilik” cürmünden 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, ayrıyeten işlemiş olduğu kasıtlı kabahat nedeniyle mahpus cezasına mahkum edilmesi halinde Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53. unsurunda yer alan muhakkak hakları kullanmaktan mahrum bırakılmasına karar verilmesi de isteniyor.
Ayrıca iddianamede, İmamoğlu’nun düzmece olarak elde ettiği argüman edilen evrakın TCK’nın 54. hususu uyarınca müsadere edilmesine karar verilmesi talep ediliyor.
