Gökdelenin 43’üncü katından düşmüştü: Semanur Arslan’ın sırlarla dolu mevtinde belge tekrar açıldı

Binicilik eğitmeni Semanur Arslan (27), geçen yıl 20 Ekim’de, arkadaşı Ferhat D.’nin Çankaya ilçesi Konutkent Mahallesi’nde oturduğu gökdelenin 43’üncü katındaki penceresinden düşerek hayatını kaybetti. Olay sırasında konutta bulunan Ferhat D. ve Ezgi Ö., gözaltına alındı ve tabirlerinin akabinde hür bırakıldı. Ferhat D. tabirinde, Semanur Arslan’ı tanımadığını, olay sırasında öbür odada olduklarını ve dışarı çıktıklarında onu göremediklerini ileri sürdü. Ezgi Ö. ise Arslan’ın, erkek arkadaşı ile sorunları olduğunu ve daima ağladığını argüman etti. Semanur Arslan’ın vefatıyla ilgili soruşturmada, şifreli olan cep telefonunda yapılan incelemede Arslan’ın yazmış olabileceği ileri sürülen bir veda mektubu da belgeye girdi. Arslan’ın notunda, “Herkes hatalı. Herkesi kendi vicdanıyla baş başa bırakıyorum. Mahşerde görüşürüz” sözlerinin yer aldığı belirtildi.

Olayla ilgili soruşturma kapsamında, Ferhat D. ile arkadaşı Ezgi Ö.’nün tabirlerinin alınması, yapılan otopsi ve toksikoloji raporlarının çıkmasının akabinde, ‘yeterli kuşku oluşturacak kanıt bulunmaması’ nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, geçen mayıs ayında evrak hakkında takipsizlik kararı verdi. Kararda, Arslan’ın telefonundan imaj kaydı alınamadığı ve inceleme yapılamadığı, Arslan’ın HTS incelenmesinde rastgele bir kuşkulu görüşmesinin olmadığının tespit edildiği ve yapılan otopsi raporunda vefat sebebinin iç ve dış kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiğine yer verildi. Şüphelilerin beyanlarının aksini gösteren bir kanıta rastlanılmadığı ve Arslan’ın veda mektubu olduğu bedellendirilen yazının intihara kanıt sayıldığı vurgulandı.

Takipsizlik kararına, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Arslan ailesinin avukatları itiraz etti. Belge, Ankara 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne taşındı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, hakimliğe sunduğu itiraz dilekçesinde, soruşturmanın eksik yürütüldüğüne dikkat çekti. Dilekçede, Semanur Arslan’ın vefatından evvel taksi çağırdığı, eşyalarını hazırlayıp salona koyduğu belirtildi. Semanur Arslan’ın telefonunun da incelenmediği vurgulanarak, “Savcılık tarafından gerekli ve kâfi araştırma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Maktulün kullanmakta olduğu telefonun incelemesi yapılmamıştır. Maktulün olay yerinden ayrılmak için taksi çağırmış olması, valizini ve eşyalarını hazırlayıp salona koyması, intihar etmeyi düşünen bir kişinin yapacağı hazırlıklar olmayıp bu durum hayatın olağan akışına terstir. Belgede bulunan, art planı pembe tonlarda ekran üzerinde görülen veda yazısı biçimindeki yazının, maktulün toplumsal medyasında paylaşıp paylaşmadığı belirli olmadığı üzere maktul tarafından yazılıp yazılmadığı da kesin değildir” sözleri yer aldı.

Ailenin avukatı Can Lafcı da dilekçesinde, savcılığın soruşturmayı yüzeysel yürüttüğünü, şüphelilerin beyanlarının kamera kayıtlarıyla uyumlu olduğu gerekçesiyle sonuca varılmasının kusurlu olduğunu, ‘veda mesajı’ olarak bedellendirilen ekran imajının kaynağının, hangi platformdan alındığının, saati ve IP bilgileri üzere teknik bilgilerin evrakta yer almadığını vurguladı. Lafcı, Arslan’a ilişkin cep telefonunun şifre nedeniyle açılamadığı belirtilmesine karşın bu bildirinin nasıl elde edildiğinin meçhul olduğunu, hasebiyle dijital incelemenin yetersiz kaldığını tabir etti. Ayrıyeten dilekçede; mağdurun yakın etrafının tabirlerine başvurulmadığı, cinsel hücum ya da fizikî şiddet bulgularının incelenmediği, kanında tespit edilen ‘benzoilekgonin ve pregabalin’ hususlarının tesirlerinin de değerlendirilmediği tabir edilerek, otopsi raporunun yetersiz olduğu savunuldu.

İtiraz dilekçeleri ve evrak kapsamını kıymetlendiren mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın takipsizlik kararını kaldırdı. Mahkeme kararda, soruşturmanın eksik yürütüldüğü ve birçok kritik konunun aydınlatılmadığını belirtilerek, mağdurun cep telefonunun şifre nedeniyle açılamadığı, buna karşın ‘veda mesajı’ olarak nitelendirilen ekran imajının, hangi aygıttan ve hangi platformdan elde edildiğinin araştırılmadığı, şüphelilerin ‘mağdur intihar edecek psikolojideydi’ halindeki beyanlarının hayatın olağan akışına muhalif olduğu, kuşkulu anlatımları ortasında çelişki bulunmasına karşın bu beyanların karara temel alındığını belirtti. Kararda ayrıyeten; HTS kayıtlarının sadece tespit edilip içeriğinin tahlil edilmediği, mağdurun sık irtibat kurduğu şahısların tespit edilerek sözlerine başvurulmadığı, mağdurun babasıyla uzun müddettir görüşmediği bilinmesine karşın sırf onun sözüne başvurulduğu, anne ve kardeşlerinin dinlenmediği, tırnak ortalarında tespit edilen erkek DNA’sının kimliğinin belirlenmediği, bu DNA örneklerinin tespit edilecek şüphelilerden alınacak örneklerle karşılaştırılması gerektiğinin altını çizdi. Mahkeme, bu eksikliklerin giderilmesi ve ilgili şahısların tabirlerinin alınmasının akabinde yine kıymetlendirme yapılmasına karar verdi. Böylelikle, Semanur Arslan’ın vefatına ait soruşturma tekrar açılmış oldu.

Avukat Can Lafcı, Semanur Arslan’ın vefatıyla ilgili soruşturmanın intihar, cinayet yahut intihara teşvik tarafından başlatıldığını belirterek, “Soruşturmanın açılmasının en kıymetli münasebetlerinden biri, Semanur’un telefonunda bulunduğu argüman edilen veda bildirisiydi. Telefonun şifresi hiçbir biçimde açılamamasına karşın bu bildirinin nasıl elde edildiği, hangi toplumsal medya platformundan paylaşıldığı, IP logları ve dijital kaynaklarının tespit edilmediği belirlendi. Mahkeme, bu mevzular aydınlatılmadan belgenin kapatılmasını kusurlu buldu. Ayrıyeten şüphelilerin, Semanur’un psikolojisini detaylı biçimde anlattıkları görülüyor. Fakat kendisiyle yeni tanıştıkları düşünüldüğünde bu sözler hayatın olağan akışına ters bulundu. Aile elbette çok acılı. Evlatlarını kaybettiler, bu acının tanımı yok. Lakin mahkemenin verdiği bu karar, en azından soruşturmanın tüm taraflarıyla, eksiksiz biçimde yürütülmesi ismine onlar için umut verici oldu. Aile, başından beri belgenin eksik incelemelerle kapatıldığını söylüyordu. Bu karar, o kaygılarının haklı olduğunu gösterdi. Artık bu süreçte en kıymetli beklentileri, soruşturmanın derinleştirilmesi ve olayın tüm taraflarıyla aydınlatılması” dedi.

Lafcı, mahkeme kararının sadece Semanur Arslan belgesi açısından değil, genel olarak Türkiye’deki bayan cinayetleri bakımından da kıymetli olduğunu vurgulayarak, “Son periyotta bayan cinayetleri ve yüksek katlı binalardan düşme olayları artıyor. Bu nedenle bu tıp hadiseler çok daha hassas ve titiz biçimde soruşturulmalı. Bilhassa yüksek katlı binalardan düşme formunda yaşanan bayan vefatları neredeyse rutin hale geldi. Yüksekten düşme belgelerinin artık yüzeysel biçimde kapatılmaması, tüm ayrıntılarıyla incelenmesi gerekiyor” dedi. Avukat Lafcı, dosyada şu ana kadar hiçbir tutuklama kararı verilmediğini hatırlattı.

Semanur Arslan’ın, ölmeden evvel not defterine yazdıkları geçen yıl ortaya çıkmış, el yazısı ile yazdığı notta, “Hayırla ve sıhhatle çok param var ve zenginim. Gereksinimim olan bütün güce, hürmete, sevgiye ve itimada sahibim. İnançtayım, etrafımdaki makus herkesten arındım. Annem beni şartsız ve sonsuz seviyor. Memnunum ve bütün yardıma muhtaçlığı olanlara yardım edecek güce sahibim. Çok zenginim; zira bedenimin her uzvu sağlıklı, pak ve güvende” tabirleri yer almıştı.

Semanur’un annesi Elif Karaca ise olay sonrası yaptığı açıklamada, “Çıplak ayakla benim kızım nereye sarfiyat? Benim kızım otoparka niçin insin? Benim kızımın arabası yok. Benim kızım o denli bir şey yapsa neden taksi çağırsın meskenine dönmek için? Kızım konuta dönemedi. Benim kızımın dönmesine müsaade vermediler. Benim kızım mümkün değil intihar etmez. Hayat dolu bir çocuktu. Benim kızım asla intihar etmedi” demişti.