Beylikdüzü devrinde ihaleye fesat karıştırdığı sav edilmişti: Mahkemeden İmamoğlu hakkında karar
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki karar duruşmasına sanık İmamoğlu katılmadı. İmamoğlu’nun avukatları ile müdahil İçişleri Bakanlığının avukatı ise duruşmada hazır bulundu.
İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, 5 duruşmadır mütalaa beklediklerini, mütalaa çıktığında savunma yapacaklarını lisana getirdi.
Mahkeme hakimi temel hakkında mütalaa için duruşma savcısına görüşünü sordu.
Savcı, dava evrakında eksik konuların olduğunu, 2 konuda kovuşturmanın genişletilmesi taleplerinin bulunduğu lisana getirdi.
İhalenin teknik koşullarında, ihaleye katılabilme açısından öngörülen raporların belgede bulunmadığını, onun dışında farklı konularda da çok sayıda belgenin eksik olduğunu belirten cumhuriyet savcısı, belge içindeki evraklarda yer alan imzaların kime ilişkin olduğunun belirlenmediğini bu nedenle dava evrakına eklenmediğini söz etti.
Cumhuriyet savcısı, eksik konuların giderilmesinin akabinde mütalaasını açıklayacağını söyledi.
Duruşmada tekrardan kelam alan İmamoğlu’nun avukatı Polat, davada hiçbir mevzuda eksik kalmadığını söyleyerek mütalaanın açıklanmasını talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, savcılığın mütalaa için istediği ek müddet talebini, iddianameye bahis olayın açığa kavuşturulduğunu, İmamoğlu’nun adil yargılanma konusunu gözeterek tekrar mütalaa için ek müddet verilmesini reddetti.
Mütalaanın hazırlanmasını talebini yineleyen İmamoğlu’nun avukatları, sanığın üzerine atılı kabahatlerin oluşmadığını ve İmamoğlu’nun beraatini talep etti.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ihbar eden olarak İçişleri Bakanlığı, sanık olarak ise Ekrem İmamoğlu ile Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam yer almıştı.
İddianamede, 29 Aralık 2015’te “Kültür Merkezlerinde İşçi Çalıştırılması ve Kültür Sanat Tertipleri Hizmet Alım İşi” ihalesi sırasında İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu, diğer sanıkların ise belediyede müdür ve işçi olarak misyon yaptıkları anlatılmıştı.
Beylikdüzü Belediye Başkanlığınca yapılan ihalede, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri bedellendirilen iddianamede, “Sanıklar, ihale alıcısı bir firma lehine fakat kamu ziyanına neden olacak halde, ihaleye katılma yeterliliğine yahut şartlarına sahip olmayan şahısların ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu statüsünü haiz Beylikdüzü Belediye Başkanlığının 250 bin 86 lira fazladan para ödemesine ve sonuçta 250 bin 86 lira fiyatında kamu ziyanına neden olarak üzerlerine atılı ‘ihaleye fesat karıştırma’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır.” tabirine yer verilmişti.
İddianamede, sanıklar İmamoğlu, Ülken, Gül, Çetin, Çuhadar, Hepgül ve Dişisağlam hakkında “ihaleye fesat karıştırma” hatasından 3’er yıldan 7’şer yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
